Lectura crítica o evaluativa
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
Facultad de Ciencias de la Comunicación
Redacción para la comunicación I
Sección: 003
Equipo 3.
Valeria Tetlamatzi Cedillo
Paola Hernández Munguía
Sandra Daniela Cosme Quiroz
Danna Rodríguez Hernández
Óscar Daniel Mendoza Marcos
Cristian Alavez Antonio
Elioth Eli Blanco Miranda
Daniel Polanco Flores
Adan Noe Pacio Ortíz
LECTURA CRÍTICA O EVALUATIVA
Conocimiento y opinión.
Hoy en día muchas personas solo leen por leer y no asumen una posición respecto a lo leído.
La lectura crítica es una técnica que permite descubrir la información y las ideas dentro de un texto o libro escrito, es decir una lectura cuidadosa, activa, reflexiva y analítica.
Al hacer una lectura crítica nos debemos de preguntar ¿Qué tan bien cumple el texto o el libro su función? Es decir, debe ser consistente y coherente, enfocarse en un tema especifico, estar en un lenguaje claro, presentar evidencias (fundamentos o bases), mostrar como las conclusiones siguen una secuencia lógica, etc. Cuando estamos completamente seguros de que el texto o libro es coherente se puede comenzar a evaluar si acepta o no las afirmaciones y conclusiones del contenido.
Es también importante ver cuáles son las características de un buen crítico como por ejemplo, ser honesto con uno mismo, resisten la manipulación, preguntan, basan sus juicios en evidencias, buscan conexiones entre temas, son intelectualmente independientes.
El tener conocimiento de una lectura es reflejo de que ya ha sido evaluada bien la información, es decir se ha comprendido el significado de palabras, expresiones o frases que aparecen explícitamente en el texto y posteriormente así poder dar una crítica correcta.
Un lector critico puede fácilmente cuestionar la información que brinda el texto a través de reconocer información implícita en el texto, evaluar la estructura y el contenido argumentativo de un texto, reconocer relaciones semánticas o formales (premisa- conclusión, introducción-desarrollo etc.), e identifica y caracteriza información abstracta.
Si bien la lectura crítica tiene diversas reglas, tomamos cuatro que consideramos esenciales:
I.- Desinformación. Para mostrar donde esta desinformado el autor recomendamos fijarse en estos detalles:
• Si no utiliza ejemplos reales.
• Si el autor no cita fuentes autorizadas
• Si no presenta información cuantitativa donde debe hacerlo
• Pregunte sobre la base o datos que respaldan las afirmaciones del autor.
II.- Mal informado: para mostrar donde está mal informado el autor necesariamente debemos de comparar lo afirmado en el texto con otras fuentes de información.
• Si el autor se apoya en fuentes desactualizadas o insuficientes.
• Si el autor no justifica porque emplea cierta autoridad.
• Si el autor no comprara sus afirmaciones con otras fuentes discrepantes
• Pregunte sobre la labor que muestra el autor: ¿se ha conformado con poco?
III.- Ilógico: para mostrar donde es ilógico se debe comprobar:
• Si el autor no hace lo que promete.
• Si el autor hace un mal uso de marcadores.
• Si el autor es incapaz de expresar con claridad y brevedad sus ideas.
IV. Incompleto: descubrir donde el autor no pudo investigar más, de ese modo se conseguirá, si le interesa, el paso siguiente para poder aportar y completar lo que ha quedado sin tratamiento.Lectura crítica o evaluativa: El punto de vista teórico metodológico.
La lectura crítica es una lectura activa e implica más que solamente comprender lo que un escritor está diciendo. La lectura crítica implica dudar y evaluar lo que el escritor está diciendo, y formar sus propias opiniones sobre lo que el escritor está diciendo.
Del conjunto de información de la revista escrita por Daniel Cassany se deducen estas conclusiones:
1. Algunos estudiantes no comprenden varios de los aspectos reseñados del texto.
2. Sólo los alumnos que adoptan una lectura crítica logran comprender los aspectos reseñados.
3. Las interpretaciones de los estudiantes son personales, irrepetibles e interesantes.
Sin embargo, surge la pregunta ¿qué es leer críticamente? Desde un enfoque sociocultural, Cassany (2008) señala que leer críticamente es:
Identifica al autor (¿quién es?, ¿qué pretende?, ¿por qué?);
Identificar la práctica letrada (¿qué género es?, ¿cómo se utiliza?);
Construir tu interpretación (¿cómo lo entiendes tú?, ¿dónde estás?, ¿y tus colegas?, ¿y tus políticos?, ¿qué haces?)
La lectura crítica es una disposición, una inclinación de la persona a tratar de llegar al sentido profundo del texto, a las ideas subyacentes, a los fundamentos y razonamientos y a la ideología implícita, para considerar explicaciones alternativas y a no dar nada por sentado cuando podría ser razonable ponerlo en duda (Smith, 1994; Cassany, 2004; 2006).
En conclusión, la lectura crítica es una herramienta de estudio fundamental para cualquier rama de estudio, debido a que no nos dejamos atrapar completamente por el autor, nos permite tener una perspectiva más amplia respecto a la lectura que tenemos frente a nosotros.
El ensayo crítico como complemento de la lectura crítica, nos resulta realmente útil para poder tomar notas muy selectivas respecto al texto, siendo una muy buena opción para poder estudiar a futuro mucho más rápido, con mayor claridad y mejor manejo del tema.
Debemos buscar incorporar este tipo de herramientas en nuestros ámbitos de estudios y así tendremos mejores resultados al investigar, redactar, leer, etc.
Referencias:
ICFES. (2016). Modulo de lectura critica. de ICFES. Recuperado de: www.icfes.gov.co/docman/...y...de...lectura-critica.
Casillas, A. (2012). Lectura critica y pensamiento critico. 2008, de Cátedra Palomino. Recuperado de: http://www.catedrapalomino.com.ar/index.php/estudiantes/sub-estudiantes-metodologia-estudio/98-estudiantes-metodologia-de-estudio-lectura-critica
UAL. (2013). Antología Argumentación Jurídica. Recuperado de: http://ual.dyndns.org/Biblioteca/Argumentacion%20Juridica/Pdf/Unidad_15.pdf
Siento que supieron aprovechar los errores vistos en las publicaciones anteriores ya que al leer este ensayo noté que va muy de la mano con lo expuesto físicamente.
ResponderEliminarLa lectura se me hizo rápida y detallada, los puntos en cada subtitulo se me hicieron interesantes, la conclusión concreta también me gustó. En cuanto a ortografía sentí adecuado el uso de las comas y puntos, solo llegué a notar un pequeño detalle en la falta de un acento pero no me resultó gran problema.
Solo como sugerencia pondría que separaran un párrafo de otro pero aún así el trabajo me pareció muy bueno.
¡Saludos!
EliminarGracias Isaac por tu comentario, es muy importante para nosotros y de satisfacción saber que la información de este ensayo te agradó y fuè de ayuda. En cuanto a la sugerencia me parece que esto haria mejor el trabajo, lo tomaremos en cuenta, gracias.
Se aprecian algunos errores de redacción, falta coherencia en algunas ideas y hay repetición de ciertas palabras, en general es entendible pero mejorable.
ResponderEliminarEl uso de citas solo se ve al final, la parte central la preferiría con más sustento y al final la conclusión un poco más estructurado.
Gracias por tu comentario compañera, en cuanto a las citas dentro del texto, creo que ese detalle nos faltó para sustentar màs la información.
EliminarLa manera como desarrollaron el texto es muy buena, es muy bueno cuando no solo se quedan con decir un punto y lo explican o dan ejemplos de ese para que sea mas entendible o simplemente se vea que ustedes mismos también saben de lo que están hablando. Para mi fue un texto concreto y bueno, la conclusión se me hiso algo deductiva que pudo tener más, pero es un buen ensayo. -Marco Antonio Carrera Sevilla
ResponderEliminarUna introducción excelente en el ensayo, el desarrollo de los puntos expuestos se hace audible para los lectores, el texto es breve y preciso. En ocasiones se notan errores ortográficos y la conclusión se me hizo sencilla a diferencia de la introducción que estuvo mejor elaborada.
ResponderEliminarEl ensayo a grandes rasgos es bueno, pero puede mejorar.
El ensayo me pareció bueno en cuanto al formato y citas que hicieron a lo largo de la lectura. En cuanto al contenido del texto considero que es coherente y corto pero conciso, también note que la redacción puede mejorar ya que percibí que algunas frases u oraciones las repitieron y eso hace te confundas al momento de leer. Así que sugiero que revisen una vez mas su redacción y cambien esas repeticiones.
ResponderEliminarEspero puedan arreglar esos pequeños errores. Gracias.
-Melissa Sánchez Guzmán
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarCreo que se debería tener un poco más de cuidado con el formato. Las viñetas apretadas y la falta de espacio entre párrafos hace que se pierda la atención en el texto y se vuelve una lectura tediosa.
ResponderEliminarLas imágenes, el contenido, la secuencia en la presentación de la información y su exposición me parecieron grandes trabajos. ¡Bien hecho!
-Alejandro Lara Melgarejo
Se recomienda leer el ensayo antes de publicarlo.
ResponderEliminarPresenta distintos errores en la redacción:
1. Se repinten ciertas oraciones
2. Algunos verbos están en primera persona
La forma de su ensayo es buena, pero se recomienda tener espacios entre cada párrafo de lo contrario pierde el interés de la lectura.
Me gusta que su información está citada y que cada una de las partes del ensayo están presentes. La información me parece adecuada, los felicito por su trabajo.¡Bien hecho!
Hicieron un buen trabajo, tanto en formato como en contenido, lograron desarrollar el tema de buena forma; el contenido es concreto pero objetivo, haciendo que el lector no tenga que lidiar a la hora de leer, salvo con algunas fallas en la redacción que aunque sí distraen y pueden llegar a ser confusas, el uso de imágenes y la forma de explicar cada uno de sus puntos hacen que no afecte al trabajo en general.
ResponderEliminarLa conclusión me parece buena, no le da vueltas al asunto ni busca líneas de adorno para que se vea más "completo" su trabajo, pues saben que en los párrafos anteriores demuestran que sí saben de lo que hablan y no necesitan engalanar nada; bien hecho.
-Jafet López Guzmán
En mi opinión el texto es entendible sin embargo se podría mejorar en el aspecto de la redacción pues hay faltas ortográficas, le falta coherencia a las ideas que intentan dar y al mismo tiempo existe una redundancia de palabras muy notoria. Aconsejaría que volvieran a leer el trabajo y corrigieran esos errores para obtener un buen resultado.
ResponderEliminar-Karla González Gutiérrez
Creo que podrían mejorar en la redacción, fueron repetitivos en algunas frases, esto provoca que la lectura sea confusa o aburrida. Sugiero que corrijan esos errores, fuera de eso me parece un texto entendible, usaron citas para argumentar el ensayo y la información es buena.
ResponderEliminar- Angélica Martínez Ramírez.
Creo que hay algunos errores en cuanto a la redacción del ensayo, a pesar de los pequeños errores que tiene el ensayo es entendible, la información es buena, solo deberían de corregir esos errores para mejorar su trabajo.
ResponderEliminarEl ensayo esta bien estructurado y tiene un buen contenido en general, aunque se pueden apreciar algunos errores de redacción, hay repetición de algunas palabras y esperaba que la conclusión hubiera sido un poco más estructurada, en general es entendible pero puede mejorarse.
ResponderEliminar-Rosa Angela Celestino Espinoza.
Noto ciertos errores de redacción, siento que se quedaron cortos en un tema que da mucho de que hablar, sin duda, la lectura crítica es una habilidad que se debe de desarrollar, es indispensable en la vida académica y profesional, por desgracia no se nos enseña a crear desde pequeños. Muchos problemas sociales se ven derivados por la falta de criterio, es un mal que afecta a la sociedad moderna y en su texto tratan de promover la solución pero se quedan cortos ya que no se ve que el propio texto practique lo que profesa.
ResponderEliminarLa información está muy poco procesada y no es que quiera que se nos de digerida sino que a la hora de hacer una critica se hace a una compilación de información y autores, y no a un ensayo per se.
La información es útil pero me hubiera gustado que incluyeran datos sobre critica de textos literarios ya que se enfoca mucho en textos informativos. en "El punto de vista teórico metodológico." llegan a tocar de una manera muy breve con la cita de Cassany lo que es la lectura crítica en otros textos pero cortan abruptamente con la conclusión sin antes abordar de una manera más profunda lo que el autor había dicho.
La falta de claridad en el tema y postura en los ensayos fue un error común, sin duda hace falta mejorar aquellas habilidades o puede que estén ahí pero un poco rezagadas, son errores que la mayoría, incluyéndome, tenemos. No es tarde para empezar a mejorar y no es mucho pues se nota que las bases están ahí.
Carece de una introducción extensa siendo este motivo para no lograr identificar donde comienza su desarrollo, ya que en el tercer renglón es cuando empiezan a mostrar toda la información sin tener una introducción clara que nos ayude a saber de qué tratara el texto o a que va enfocado.
ResponderEliminarErrores de redacción pues no hay coherencia entre algunos conectores e ideas, algunas faltas de ortografía (Mayúsculas), mientras que en algunos lugares sobraron faltaron comas.
Montes Castro Lizeth Angelica
Carece de una introducción extensa siendo este motivo para no lograr identificar donde comienza su desarrollo, ya que en el tercer renglón es cuando empiezan a mostrar toda la información sin tener una introducción clara que nos ayude a saber de qué tratara el texto o a que va enfocado.
ResponderEliminarErrores de redacción pues no hay coherencia entre algunos conectores e ideas, algunas faltas de ortografía (Mayúsculas), mientras que en algunos lugares sobraron faltaron comas.
Montes Castro Lizeth Angelica
Quizá sintetizaron la información más de lo debido en algunas partes. La división de los párrafos dificulta conectar algunas ideas, debido a que se crea una estructura un tanto desordenada y hace que floten los conceptos. Las palabras y frases que se repiten constantemente hacen que el texto se sienta repetitivo y hasta tedioso. Algunas faltas de ortografía salieron a relucir, pero nada muy grave.
ResponderEliminarAlgo muy criticable es que no consultaron muchas fuentes y es le resta cierta fuerza y veracidad a su discurso, además de que se citan muy pocas veces (posiblemente así se hubieran expuesto mejor algunas ideas).
Por último, yo no llegué a percibir una postura clara del equipo (o por lo menos del autor) sobre el tema, siendo que esta es una parte fundamental de un ensayo y que no se debe omitir.
Compañeros.
ResponderEliminarNoto algunos errores en su redacción.
1.- Repiten mucho las palabras, "leen", "lectura", "texto", entiendo que son claves en su trabajo, sin embargo, no comparto la idea de ponerlas tantas veces, ya que hace que la lectura resulte tediosa. Para evitar esta situación es recomendable sustituir las palabras por sinónimos, pronombres o simplemente eliminarlas.
2.- Me confunde un poco ver en que persona está escrito. En los primeros 3 párrafos hablan en 1ra persona, pero apartir del 3er párrafo cambian drásticamente, a continuación pondré un fragmento "ser honesto con uno mismo, resisten la manipulación, preguntan..." . Me da la impresión de que sólo copiaron y pegaron, puede que no y sólo haya sido un error a la hora de redactar (personalmente, me pasa mucho), por eso considero importante leer nuevamente el trabajo una vez terminado.
3.- Usaron 3 fuentes de información. Me hubiese gustado que consultaran más y no solamente de internet. Recordemos que estas fuentes ayudarán a nuestro trabajo para que sea confiable recibiendo diversos puntos de vista.
Creo que es importante ahora que estamos en primer semestre comencemos a trabajar en este tipo de problemas para que en un futuro no nos sea más díficil corregirlos.
Ramos Zárate Cinthia.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarConsidero que hay muchas ideas inconclusas, por la manera en la que se da la sinterización de la información, así mismo se llegan a notar errores dentro de la redacción y mucha repetición de palabras.
ResponderEliminarAunque se ve que trataron de corregir los errores que en los ensayos pasados se presentaron descuidaron otros aspectos importantes.
-Valerdi Loaiza Sandra Leticia
considero que el ensayo esta bien estructurado y tiene un buen contenido muy general, aunque pude apreciar algunos errores en la redacción, se repiten algunas palabras y en general se entiende la lectura, pero puede mejorarse.
ResponderEliminar